यूनियन बर्लिनले तीन बुन्डेसलिगा खेलमा १० गोल खाएको पछि कुनै बहाना वा व्याख्या बिना।

यूनियन बर्लिनका मुख्य प्रशिक्षक माउरो लुस्त्रिनेलीले शुक्रबार साँझको १-३ को घरेलु हारपछि भनेका छन् कि उनको टोलीको निरन्तर रक्षात्मक समस्याहरू एक प्रणाली वा एक केन्द्र-ब्याक साझेदारीभन्दा धेरै पर फैलिएका छन्। यो परिणामले यूनियनलाई आफ्नो पहिलो तीन बुन्डेस्लिगा खेलहरूबाट एक अंकमा राखेको छ र, धेरै चिन्ताजनक रूपमा, दस गोल खाएको छ।

लुस्त्रिनेलीको टोलीले अभियानको सुरुवात एक अराजक ३-३ को बराबरीसँग आइंट्राच्ट फ्रैंकफर्टविरुद्ध गर्यो र त्यसपछि गत सप्ताहांत बायर लेभरकुसेनमा ४-० को व्यापक हार भोग्यो। त्यसपछि शाल्के तेस्रो निरन्तर प्रतिकूल बन्यो जसले एक रक्षात्मक इकाईलाई फाइदा उठायो जुन महत्त्वपूर्ण रणनीतिक र व्यक्तित्व परिवर्तनहरूमा समायोजन गर्न प्रयास गर्दै थियो।

“यो धेरै साना कुरा हुन्,” लुस्त्रिनेलीले स्काई जर्मनीलाई दस गोल खाएको बारेमा सोध्दा भने। “हामी धेरै अनुशासित छैनौं। हामी प्रतिकूलसँग समायोजन गर्न सकिरहेका छैनौं। र प्रतिकूलले फाइदा उठाउँछ। उनीहरूले यसलाई प्रयोग गर्छन्। र हामीलाई गोल गर्नका लागि धेरै अवसरहरू आवश्यक छन्। यी दुई कुरा ९० मिनेटको अवधिमा निर्णायक छन्।”

चेतावनीका संकेतहरू बुन्डेस्लिगा अभियानको अघि नै देखिएका थिए।

डानिल्हो डोएकी र डियोगो लेइते गर्मीमा निःशुल्क ट्रान्सफरमा जान्छन्, जसले यूनियनको अघिल्लो रक्षात्मक कोरका दुई स्थापित सदस्यहरूलाई लिएर जान्छ। त्यसपछि जेनो भान डेन बास्च, मार्विन फ्राइडरिच र फेलिक्स उडुओखाई प्रतिस्थापनको रूपमा आएका थिए।

तीन लिग खेलहरू पछि, लुस्त्रिनेलीले भान डेन बास्च, लियोपोल्ड क्वेरफेल्ड र उडुओखाईलाई समावेश गर्ने सबै तीन सम्भावित जोडीहरू प्रयोग गरिसकेका छन्।

कसैले पनि आवश्यक स्थिरता प्रदान गरेको छैन।

फ्रैंकफर्टले व्यक्तिगत गल्तीहरू उजागर गर्यो

“हामीले गोलमा दस अवसरहरू दिन दिइरहेका छैनौं,” लुस्त्रिनेलीले फ्रैंकफर्टको बराबरीपछि भने। “आइंट्राच्टले चार [गुणस्तर] अवसरहरूबाट तीन गोल गर्यो। हामी पनि चार ब्याकसँग खेलिरहेका छौं। यूनियनले धेरै लामो समयदेखि पाँच ब्याकसँग खेल्नको लागि अभ्यस्त छ। यो एक प्रक्रिया हो। हामी यसबारेमा सचेत छौं, पक्कै पनि।”

त्यो चरणमा, समस्याहरू अझै विकास भइरहेको रक्षात्मक संरचनामा अलग गल्तीको रूपमा देख्न सकिन्थ्यो। पछिल्लो सप्ताहांतले त्यो व्याख्या कायम राख्न गाह्रो बनायो।

लेभरकुसेनले संरचनालाई उजागर गर्यो

यूनियनको ४-० को हार बेयरएरेनामा निकै कम क्षमाशील थियो। लुस्त्रिनेलीले आफ्नो केन्द्र-ब्याक साझेदारी परिवर्तन गरे, क्वेरफेल्डको असमान उद्घाटन-दिनको प्रदर्शनपछि भान डेन बास्चसँग उडुओखाईलाई प्रस्तुत गर्दै। परिणामले आधारभूत समस्यामा थोरै परिवर्तन गर्यो।

लेभरकुसेनले केवल ४४ सेकेन्डमा गोल गर्यो, जुन यूनियनले कहिल्यै खाएको सबैभन्दा चाँडो बुन्डेस्लिगा गोल हो। यूनियनले २८ औं मिनेटसम्म जीवित रह्यो जब अर्को परिचित कमजोरी देखा पर्‍यो। पाट्रिक शिकले प्रारम्भमा क्रसबारमा प्रहार गरेपछि फाकुन्डो मेडिनाले मिगुएल गुटिएरेजको डेलिभरीपछि resulting corner बाट गोल गरे।

दोस्रो हाफ पनि पहिलो जस्तै खराब सुरु भयो। पुनः सुरु भएको तीन मिनेटपछि, जरेल्ल क्वानसाहले पेनाल्टी क्षेत्रतर्फ एक कम बल प्रदान गरे र शिकले ३-० मा परिणत गरे। इब्राहीम माजा पछि ४-० को हार पूरा गरे।

यूनियनले लक्ष्यमा कुनै शट रजिष्टर नगरी खेल समाप्त गर्यो र केवल ०.१५ को xG मान उत्पादन गर्यो, तर आक्रमणको कमीले केवल आधा कथा बतायो। रक्षात्मक अनुक्रम गम्भीर रूपमा चिन्ताजनक थियो: खेलको सुरुवातमा तत्काल गोल खाएको, क्षेत्र भित्रको डेलिभरीको रक्षा गर्न असफल भएको, र त्यसपछि हाफटाइमको लगभग तुरुन्तै अर्को गोल खाएको।

यी समस्याहरू शाल्केविरुद्ध फर्किए।

शाल्केले दुवै यूनियन बर्लिन कमजोरीलाई सजाय दियो

लुस्त्रिनेलीले शुक्रबार तेस्रो निरन्तर बुन्डेस्लिगा खेलको लागि जोडी परिवर्तन गरे। क्वेरफेल्ड उडुओखाईसँग फर्के। फेरि, यूनियनले चौडा डेलिभरीबाट सजाय भोग्यो।

सुफियान एल-फाउजीले २५ औं मिनेटमा शाल्केको दायाँतर्फ भागेर पेनाल्टी क्षेत्रतर्फ बल उचाल्यो। क्वेरफेल्डको प्रयास गरिएको क्लियरेंस पूर्व यूनियन खेलाडी रोबिन गोसेन्सको तर्फमा सिधै गयो, जसले पहिले नै टाढाको पोष्टमा आफूलाई स्थित गरिसकेको थियो।

यूनियनको दृष्टिकोणबाट, यद्यपि, गोलले increasingly असहज ढाँचामा फिट गर्यो।

“हामीले प्रीसीजनदेखि विशेष गरी क्रसहरूबाट धेरै अवसरहरू खाइरहेका छौं,” लुस्त्रिनेलीले खेलपछिको पत्रकार सम्मेलनमा भने। “यो विशेष रूपमा दुःखद कुरा हो किनकि हामी बराबरीको गोल गर्न नजिक थियौं [दोस्रो हाफको थप समयमा], तर यो भएन।”

दोस्रो शाल्के गोलले अर्को पुनरावृत्त समस्या प्रस्तुत गर्यो।

जसरी शिकले लेभरकुसेनमा हाफटाइमपछि तीन मिनेटमा गोल गरे, अदिल आउचिचले शुक्रबार पुनः सुरु भएको केही सेकेन्डमा गोल गरे। दोस्रो निरन्तर बुन्डेस्लिगा खेलको लागि, यूनियनले हाफटाइमबाट बाहिर निस्केपछि लगभग तुरुन्तै गोल खायो।

“मसँग वास्तवमा कुनै व्याख्या छैन,” लुस्त्रिनेलीले पुनरावृत्ति बारे सोध्दा स्वीकार गरे। “ब्रेकको समयमा, मलाई वास्तवमा राम्रो महसुस भएको थियो। टोली धेरै केन्द्रित छ। यस क्षणमा, यो केवल यति चाँडो भइरहेको छ कि एक खेलाडीले आफ्नो मार्करलाई हराउँदैछ र त्यसपछि हामीले गोल खायौं।

“तर मसँग यसको लागि कुनै व्याख्या छैन किनकि म वास्तवमा हाफटाइममा कुनै प्रकारको संकेत महसुस गरेन,” लुस्त्रिनेलीले जारी राखे। “बिल्कुल विपरीत। टोली केन्द्रित थियो। यस क्षणमा, हामी यस्ता घटनाहरूमा केवल एक कदम पछाडि छौं। यो अहिलेको अवस्थाको कुरा हो।”

खेदिराले चार ब्याकलाई दोष दिन मानेन

रानी खेदिराले यूनियनको रणनीतिक संक्रमणलाई समस्यामा लिप्त गर्नमा कम चासो राखे।

वृद्ध मिडफिल्डरले पाँच ब्याकबाट टाढा जानु स्वाभाविक रूपमा थप स्थानहरू उत्पादन गर्न सक्छ भन्ने कुरा स्वीकार गरे, तर यो कुरा अस्वीकार गरे कि गठनले भइरहेको कुराको लागि पर्याप्त व्याख्या प्रदान गर्दछ।

“कोही पनि त्यसमा फर्कन सक्छ, तर म चाहन्न,” खेदिराले स्काई जर्मनी अन्तर्वार्तामा यूनियनको चार ब्याकमा संक्रमणको बारेमा सोध्दा भने। “प्रत्येक बुन्डेस्लिगा खेलाडीले चार ब्याकमा खेल्नको लागि तयार हुनुपर्छ। यो एक बहाना हुन सक्दैन। हामीले हाम्रा सिद्धान्तहरू अनुसार खेल्नुपर्छ। जब कोही पनि लगातार रक्षा गर्दैन र दोस्रो बलहरू जित्दैन, यो बुन्डेस्लिगामा गाह्रो हुन सक्छ।”

खेदिराले शाल्केको दोस्रो गोलको समीक्षा गरेपछि यो बुँदा दोहोर्याए।

“हो, हामी हाम्रो पाँच ब्याकबाट चार ब्याकमा संक्रमणले ल्याएको अतिरिक्त स्थानहरूको बारेमा कुरा गर्न सक्छौं,” उनले भने। “तर यो मेरो लागि, धेरै सजिलो [बहाना] हो। यो सिद्धान्तहरूमा फर्किन्छ। यो महत्त्वपूर्ण छैन कि यो पाँच ब्याक हो वा चार ब्याक। एकले धकेल्नुपर्छ, आफ्ना साथीसँग सहयोग गर्नुपर्छ र फुटबलमा [लाइन] सुरक्षित गर्नुपर्छ।”

लुस्त्रिनेलीले यसैले व्यक्तिहरूमा यो विषयलाई घटाउन इच्छुक देखिन्छन्।

“हामी यस समस्यामा गहिरो रूपमा काम गर्दैछौं,” यूनियन प्रशिक्षकले भने। “मैले चयन गरेको तीन [केन्द्र-ब्याक जोडीहरू] उच्च स्तरमा खेल्नको लागि क्षमता राख्छन्। लियो [क्वेरफेल्ड] सँग, उनले हामीलाई आफ्नो उपस्थिति र हवाई द्वन्द्वमा पनि मद्दत गर्छ। फेलिक्स [उडुओखाई]सँग, हामीसँग एक बायाँ-पैरको खेलाडी छ। यसले हाम्रो सन्तुलनलाई सुधार गर्छ। त्यसैले मैले तिनीहरूलाई चयन गरें।”

यूनियनले अझै जीवनका संकेतहरू देखाउँदै

तर रक्षात्मक संख्याहरूले एक महत्त्वपूर्ण बुँदालाई ओझेलमा पार्ने जोखिम लिन्छ। यूनियनले शाल्केविरुद्ध पूर्ण रूपमा ढल्न सकेन। लुस्त्रिनेलीको टोलीले हाफटाइमपछि महत्वपूर्ण रूपमा सुधार गर्यो यद्यपि आउचिचको तत्काल गोल थियो।

टम रोथेले क्रसबारमा प्रहार गरे, लोरिस क्यारियसले धेरै महत्त्वपूर्ण बचत गर्न बाध्य भए र प्रतिस्थापन स्कार्कले अन्ततः रोकिएको समयमा घाटा घटाए। यूनियनले केही क्षण पछि बराबरीको गोल गर्न लगभग सफल भयो, तर क्यारियसले नजिकको दायरा बाट स्कार्कलाई अस्वीकृत गरे। त्यसपछि शाल्केले १३ औं मिनेटको थप समयमा अधिकतम वोबरमार्फत ३-१ बनायो।

“मलाई लाग्छ हामीले दोस्रो हाफमा राम्रो फुटबल खेलेका छौं,” लुस्त्रिनेलीले भने। “यो रेफ्रीको चोटका कारण भएको लामो ब्रेकको बावजुद। हामी राम्रो प्रवाहमा थियौं। हामी लामो ब्रेकपछि पनि खेलमा रहन सक्षम थियौं।”

त्यहाँ नै निराशा छ।

यूनियनले यस सिजनमा पहिले नै considerable लचीलापन प्रदर्शन गरेको छ। उनीहरूले ३-१ को पछि आइंट्राच्टसँग बराबरीमा फर्किए र शाल्केसँग २-० पछि शुक्रबारको खेलमा आफूलाई लगभग फर्काउन सके।

समस्या अब increasingly कम व्यक्तिगत गुणस्तरको बारेमा छ। तीन खेलमा दस गोल खाएकोले यसको सट्टा एक टोलीलाई संकेत गर्दछ जसले अझै आफ्नो रक्षात्मक काम समन्वय गर्न सकेको छैन।

गल्तीहरू परिवर्तन भएका छन्।

परिणामहरू परिवर्तन भएका छैनन्।

---

स्रोत: www.getfootballnewsgermany.com