थोमस टुचेलको विश्व कप असफलता: इंग्ल्याण्डका डराउने निर्णयहरूले कसरी उनीहरूलाई महिमा गुमायो

इंग्ल्याण्डको विश्व कपको सपना प्रतिभाको कमीका कारण मरेन। यो अर्जेन्टिनाले मात्र राम्रो खेल खेलेका कारण हरायो भन्ने कुरा पनि होइन। र यो निश्चित रूपमा खेल जित्ने खेलाडीको कमीका कारण समाप्त भएन।

इंग्ल्याण्डको वर्तमान टोलीसँग ट्रफी जित्नको लागि पर्याप्त गुणस्तर थियो। उनीहरूसँग विश्वस्तरीय आक्रमणकारी, उत्कृष्ट मिडफिल्डर, गहिरो टोली, र सम्भवतः उनीहरूलाई हराउने टोलीभन्दा बढी व्यक्तिगत प्रतिभा थियो। तर जब सबैभन्दा ठूलो क्षण आयो, थॉमस टुचेलका निर्णयहरूले विश्व कप जित्न सक्षम टोलीलाई हराउने डरमा रहेको टोलीमा परिवर्तन गरिदियो।

अर्जेन्टिनासँगको सेमिफाइनलको हार केवल एक रणनीतिक गल्तीको बारेमा थिएन। यो प्रतियोगितामा बल चलाउनुअघि नै सुरु भएको प्रश्नीय विकल्पहरूको श्रृंखलाको परिणाम थियो।

टोली चयनदेखि खेल व्यवस्थापनसम्म, टुचेलले बारम्बार इंग्ल्याण्डको बलियो पक्षबाट टाढा र सतर्कतामा जान थाले। र जब दबाब उच्चतममा पुग्यो, उनका अन्तःप्रेरणाले उनलाई धोका दिए। टुचेलको इंग्ल्याण्डको सबैभन्दा हानिकारक आलोचना सरल छ; उनले कहिल्यै आफ्नो टोलीमा साँचो विश्वास गरेनन्।

मगुइरेको निर्णय जसले कुनै अर्थ राख्दैन

टुचेलको सम्पूर्ण कार्यकालको सबैभन्दा अजीब निर्णय भनेको ह्यारी मगुइरेलाई टोलीबाट बाहिर राख्नु थियो। यो अनुभवी केन्द्र-पछाडि खेलाडी इंग्ल्याण्डले कहिल्यै उत्पादन गरेको सबैभन्दा प्रतिभाशाली रक्षक हो भन्ने कारणले होइन। यो पनि होइन कि उनलाई प्रत्येक खेलमा सुरु गर्नको लागि सुनिश्चित गरिएको थियो। तर टुचेलको आफ्नै रणनीतिक दृष्टिकोणले मगुइरेलाई लगभग बेवास्ता गर्न असम्भव बनायो।

इंग्ल्याण्डको सेमिफाइनलको पतन गहिरो बचाव, पेनाल्टी बक्सको सुरक्षा र बल बिना लामो समय बाँच्ने वरिपरि बनाइएको थियो। यदि यो सधैंको योजना हुने थियो भने, अन्तर्राष्ट्रिय फुटबलमा सबैभन्दा राम्रो हवाई रक्षकमध्ये एकलाई बाहिर राख्नु अचम्मको कुरा थियो।

मगुइरेले यिनै परिस्थितिहरूमा आफ्नो मूल्य प्रमाणित गर्नका लागि वर्षहरू बिताएका छन्। जब टोलीहरू गहिरो बस्छन्, जब विपक्षीहरू क्रसहरूसँग आक्रमण गर्छन्, जब खेल बक्स भित्र शारीरिक युद्धमा परिणत हुन्छ, उनका बलियो पक्षहरू अझ बढी मूल्यवान हुन्छन्। तर, टुचेलले यस्तो टोली चयन गरे जसले सुरक्षा चाहेको जस्तो देखाउँथ्यो तर इंग्ल्याण्डको त्यो क्षेत्रमा सबैभन्दा ठूलो विशेषज्ञलाई हटायो। यो एक विरोधाभास बन्यो।

यदि योजना कब्जा गर्न र उच्च बचावको रेखा खेल्नको लागि थियो भने, मगुइरेको बहिष्कारलाई उचित ठहर्याउन सकिन्छ। तर यदि योजना त्यो थियो जुन हामीले अन्ततः अर्जेन्टिनासँग देख्यौं (दबाब सहन गर्ने 40 मिनेट), भने उनलाई घरमा छोड्नु असम्भव थियो। यो निर्णय अझ खराब देखिन्थ्यो जब इंग्ल्याण्डले नेतृत्वको रक्षा गर्न desesperately प्रयास गरिरहेको थियो, र अर्जेन्टिनाले सबै कुरा अगाडि फ्याँकिरहेको थियो।

हेंडरसनको चयनले गलत सन्देश पठायो

जर्डन हेंडरसनको समावेश अर्को विवादास्पद चयन थियो जसले टुचेलको सोचको बारेमा केही गहिरो कुरा उजागर गर्यो। पूर्व लिभरपूल कप्तानलाई ड्रेसिङ रूममा नेतृत्व गुण र व्यक्तित्वको लागि उच्च मूल्याङ्कन गरिएको भनिएको थियो। तर विश्व कपमा, चयनहरू केवल समूहलाई सहज महसुस गराउने व्यक्तिहरूमा आधारित हुन सक्दैन।

यसले पठाएको सन्देश असहज थियो, कि इंग्ल्याण्डलाई मानसिकताको कमीको लागि अनुभवी आवाजहरूको आवश्यकता थियो, प्रदर्शनमार्फत आफ्नो स्थान कमाएको खेलाडीहरूलाई चयन गर्नको सट्टा। नेतृत्वलाई मूल्याङ्कन गर्नमा केही गलत छैन। प्रत्येक सफल प्रतियोगिता टोलीलाई पात्रहरूको आवश्यकता हुन्छ। तर नेतृत्वले गुणस्तरलाई पूरक गर्नुपर्छ, प्रतिस्थापन गर्नुपर्छ।

जब टुचेलले प्राविधिक क्षमता, सिर्जना र ऊर्जा थप्न सक्ने खेलाडीहरूलाई बाहिर राखे, जबकि एक अनुभवीलाई स्थान बनाउनका लागि चयन गरे जसका सबैभन्दा राम्रो गुणहरू मनोवैज्ञानिक थिए, यसले टुचेलको प्राथमिकताबारे प्रश्न उठायो। एक प्रबन्धकको टोली चयनले खेलाडीहरूलाई के विश्वास गर्छ भन्ने कुरा बताउँछ।

हेंडरसनलाई चयन गरेर, टुचेलले इंग्ल्याण्डलाई खेल जित्ने क्षमतामा भन्दा शान्त गर्ने व्यक्तिहरूको आवश्यकता छ जस्तो देखिन्थ्यो।

आक्रमणकारी प्रतिभा जसलाई टुचेलले बेवास्ता गरे

इंग्ल्याण्डको असफलताको निराशाजनक भाग विकल्पहरूको कमी थिएन। यो थियो कि खेल परिवर्तन गर्न सक्ने धेरै खेलाडीहरूलाई बेवास्ता गरियो वा कम प्रयोग गरियो। ह्यारी मगुइरे र ट्रेन्ट एलेक्जाण्डर-आर्नोल्ड स्पष्ट बहिष्कार थिए। पछिल्लोलाई बाहिर राख्नु विशेष गरी पीडादायी थियो जब इंग्ल्याण्डले अन्ततः अनपेक्षित स्रोतबाट सिर्जना गर्न आवश्यक थियो।

जब अर्जेन्टिनाले गहिरो र गहिरो बचाव गर्यो, इंग्ल्याण्डलाई कुनै न कुनै रूपमा एक ज stubborn रक्षालाई पासिङ रेंज, क्रसिङ क्षमतासँग खोल्न सक्ने कोही आवश्यक थियो। यसको सट्टा, उनीहरूको समाधान इजरी कोंसाले बक्समा क्रसहरू पठाउनु बन्यो। यो टुचेलको आफ्नै टोली निर्णयहरूको पीडादायक प्रतीक थियो। फुटबलले कहिल्यै उत्पादन गरेको सबैभन्दा सिर्जनात्मक पूर्ण-पछाडि घरबाट हेर्दै थियो जबकि इंग्ल्याण्ड प्रेरणाको लागि desesperately खोज्दै थियो।

उस्तै तर्क एडम व्हार्टनमा लागू हुन्छ। क्रिस्टल प्यालेसका मिडफिल्डरको गति नियन्त्रण गर्ने, बललाई अगाडि बढाउने र दबाबमा खेल्ने क्षमताले इंग्ल्याण्डलाई मिडफिल्डमा केही भिन्नता दिन सक्थ्यो। अर्जेन्टिनासँग, विशेष गरी नेतृत्व लिँदा, इंग्ल्याण्डलाई कब्जा राख्न र खेललाई ढिलो बनाउन सहज हुने कोही आवश्यक थियो। यसको सट्टा, उनीहरूले नियन्त्रण छोडिदिए।

ज्यारोड बोवेन अर्को खेलाडी थिए जसले विचार गर्न योग्य थिए। उनको प्रत्यक्ष दौड, प्रेसिङ क्षमताहरू र गोलको खतराले अर्जेन्टिनाले संख्याहरू अगाडि धकेल्दा इंग्ल्याण्डलाई एक आउटलेट दिन सक्थ्यो। मोर्गन गिब्स-व्हाइट अर्को विकल्प थिए जसले सिर्जना र अनपेक्षितताको प्रतिनिधित्व गर्थे, गुणहरू जसको इंग्ल्याण्डलाई खेल तनावपूर्ण हुँदा कमी थियो।

समस्या भनेको टुचेलसँग कुनै समाधान थिएन। समस्या भनेको उनले निरन्तर सम्भावनाको सट्टा सतर्कता चयन गरे।

मेस्सीको गल्ती जसले सबै कुरा परिवर्तन गर्यो

सेमिफाइनलको सबैभन्दा माफ गर्न नसकिने क्षण इंग्ल्याण्डले गोल गरेपछि आयो। उनीहरू अर्जेन्टिनासँग टाउकोमा टाउको मिलाएर खेलिरहेका थिए। उनीहरू खतरनाक र सक्षम देखिन्थे, तर उनीहरू पछाडि हटे। खेल जारी राख्नको सट्टा, थ्री लायन्सले अर्जेन्टिनालाई उनीहरूमा आमन्त्रण गरे। र यस्तो निर्णयले लियोनेल मेस्सीलाई खेलमा आमन्त्रण गर्नको अर्थ हुन्छ।

मेस्सीलाई समय र स्थान दिनु फुटबलको सबैभन्दा पुरानो गल्ती हो। तर इंग्ल्याण्डले प्रभावकारी रूपमा उनलाई चाबी हस्तान्तरण गर्यो। आधा घण्टासम्म, छोटो प्रतिभा खेलमा स्वतन्त्र रूपमा प्रभाव पार्न अनुमति दिइयो। आफ्नो पीढीको सबैभन्दा महान खेलाडीलाई ठीक त्यही कुरा दिइएको थियो जुन प्रत्येक प्रबन्धकले रोक्न प्रयास गर्छ: बलमा समय, रेखाहरू बीच स्वतन्त्रता र आक्रमणहरूलाई नियन्त्रण गर्ने अवसर।

यो लगभग यस्तो थियो कि इंग्ल्याण्डले उनीहरू कुनसँग खेलिरहेको थियो भुल्यो। अर्जेन्टिनालाई आमन्त्रणको आवश्यकता थिएन। उनीहरूले तुरुन्तै नियन्त्रण लिएका थिए।

साहस र डरको बीचको भिन्नता

फ्रान्सविरुद्ध गोल गरेपछि स्पेनसँगको तुलना इंग्ल्याण्डको सबैभन्दा ठूलो समस्यालाई उजागर गर्यो। लुइस डे ला फुएन्टेको टोलीले गोल गर्यो र आक्रमण जारी राख्यो। उनीहरूले खेललाई नियन्त्रण गरे, कब्जा राखे, र फ्रान्सलाई खेलमा फर्कन अनुमति दिएनन्। इंग्ल्याण्डले यसको विपरीत गर्यो।

नेतृत्व लिँदा, उनीहरूले प्रभावकारी रूपमा भने, "के अर्जेन्टिनाले हामीलाई तोड्न सक्छ?"

सामान्य टोलीविरुद्ध, त्यो काम गर्न सक्छ। अर्जेन्टिनासँग, मेस्सीसँग, यो समस्याको लागि सोध्नु थियो। तथ्यांकले कथा सुनायो। एन्थोनी गार्डनको गोलपछि, इंग्ल्याण्डले केवल 12% कब्जा राख्यो जब एन्जो फर्नान्डेजले बराबरी गर्यो। यो विश्व कपको सेमिफाइनललाई नियन्त्रण गर्नु होइन, तर एकको बाँच्न हो। र अन्ततः बाँच्न असम्भव बन्यो।

अर्जेन्टिनाले इंग्ल्याण्डले गहिरो गइरहेका बेला केवल 32 मिनेटमा 10 शट रेकर्ड गर्यो। दबाब अनिवार्य थियो।

सत्यता देखाउने परिवर्तनहरू

टुचेलको खेल व्यवस्थापनको सबैभन्दा ठूलो आलोचना केवल यो थिएन कि उनले बचाव गरे। प्रबन्धकहरूले रणनीतिहरू परिवर्तन गर्न पाउँछन्। कहिलेकाहीं नेतृत्वको सुरक्षा सही निर्णय हो। समस्या भनेको टुचेलका परिवर्तनहरूले रणनीतिकको सट्टा डर देखाउने जस्तो देखिन्थ्यो।

विश्व कपको सेमिफाइनलमा तीन रक्षक ल्याउनु स्पष्ट सन्देश पठायो। इंग्ल्याण्ड अब जित्न प्रयास गरिरहेको थिएन। उनीहरूले हारबाट बच्न प्रयास गरिरहेका थिए। त्यो स्तरमा, मानसिकता महत्त्वपूर्ण छ। खेलाडीहरूले यसलाई महसुस गर्छन्। विपक्षीले यसलाई महसुस गर्छ। अर्जेन्टिनाले अचानक थाहा पायो कि इंग्ल्याण्ड कमजोर थियो। र जब तपाईले उत्कृष्ट खेलाडीहरूलाई आत्मविश्वास दिनुहुन्छ, उनीहरूले तपाईलाई सजाय दिन्छन्।

जसरी माइकल ओवेनले खेलपछि भने, स्पेन र इंग्ल्याण्डको बीचको भिन्नता साहस थियो। स्पेनले आफूलाई विश्वास गर्यो। इंग्ल्याण्डले गरेन।

इंग्ल्याण्डले हार्यो किनभने टुचेलले उनीहरूलाई सानो बनायो

पीडादायक वास्तविकता भनेको इंग्ल्याण्ड वास्तवमा राम्रो टोली भएको हुन सक्छ। उनीहरूसँग प्रतिभा थियो। उनीहरूसँग गहिराई थियो। उनीहरूसँग आक्रमण गर्ने हतियारहरू थिए। तर फुटबलका सबैभन्दा ठूलो प्रतियोगिताहरू कागजमा सबैभन्दा राम्रो टोलीले जित्दैनन्। ती प्रबन्धकहरूले जित्छन् जसले दबाब उच्चतम हुँदा साहसी निर्णय गर्छन्।

टुचेलको सबैभन्दा ठूलो असफलता भनेको उनले एक यस्तो टोली बनायो जसले विपक्षीहरूलाई डरायो, न कि एक जसले उनीहरूमा थोपर्दै। विडम्बना यो हो कि इंग्ल्याण्डको सबैभन्दा ठूलो शक्ति उनीहरूको गहिराई र आक्रमणको गुणस्तर थियो। तर जब विश्व कपले यसको परिभाषित क्षणमा पुग्यो, टुचेलले ती बलियो पक्षबाट टाढा हटे।

उनीहरूले सिर्जनात्मक खेलाडीहरूलाई बाहिर राखे। उनले आक्रमण गर्ने विकल्पहरू हटाए। उनले प्रभावको सट्टा अनुभव चयन गरे। र जब इंग्ल्याण्डलाई सबैभन्दा बढी साहसको आवश्यकता थियो, उनले सतर्कता चयन गरे। अर्जेन्टिनाले इंग्ल्याण्डलाई हराएन किनभने इंग्ल्याण्ड अजेय थियो। उनीहरूले इंग्ल्याण्डलाई हराए किनभने टुचेलले उनीहरूलाई अनुमति दिए।

विश्व कपको सेमिफाइनल साना सीमाहरूले निर्धारण गरिन्छ। थॉमस टुचेलका सीमाहरू उनका आफ्नै निर्णय थिए। र ती निर्णयहरूले अन्ततः इंग्ल्याण्डलाई फुटबलको सबैभन्दा ठूलो पुरस्कार गुमाउन बाध्य पार्यो।

---

स्रोत: thehardtackle.com