स्पेनिश श्रम कानूनले Álvarezलाई €500 मिलियनको भाग्नको बाटो दिन सक्छ।

मुन्डो डेपोर्टिभोले रिपोर्ट गरेको छ कि जुलियन आल्वारेज (२६) एट्लेटिको म्याड्रिडबाट बार्सिलोनामा जान सक्छन्, जसले €५०० मिलियनको रिहाई खण्डलाई सक्रिय नगरी, स्पेनको श्रम कानून अन्तर्गत एक कानूनी मेकानिज्मलाई स्पष्ट पार्दै, जसले अर्जेन्टिनीलाई लोस कोल्चोनरोजसँगको सम्झौतासम्मिलित रूपमा एकपक्षीय रूपमा समाप्त गर्न अनुमति दिन्छ, र त्यसपछि श्रम अदालतले लागू हुने क्षतिपूर्ति निर्धारण गर्नेछ, सम्झौतामा लेखिएको संख्याको सट्टा।

फुटबल एस्पानामा पहिले नै कभर गरिएको अनुसार, आल्वारेजले एट्लेटिको छोड्ने इच्छा स्पष्ट रूपमा व्यक्त गरेका थिए, क्लबले सार्वजनिक रूपमा कुनै पनि प्रस्थानका लागि उनीहरूको शर्तहरू पूरा गर्न आवश्यक पर्ने कुरा कायम राखेको छ। मुन्डो डेपोर्टिभोको विश्लेषण, रामोन फुएन्टेसद्वारा लेखिएको, घटनाको ढाँचा उल्लेखनीय रूपमा परिवर्तन गर्दछ - सीधा शुल्क विवादबाट स्पेनको श्रम कानूनले आल्वारेजलाई एट्लेटिकोको प्रभावलाई पूर्ण रूपमा टाढा राख्ने मार्ग प्रदान गर्दछ कि छैन भन्ने प्रश्नमा।

कानूनी मेकानिज्मले वास्तवमा के समावेश गर्दछ

संबंधित उपकरण भनेको रॉयल डिक्री १००६/१९८५ को धारा १६ हो, जुन स्पेनमा व्यावसायिक खेलाडीहरूको विशेष श्रम सम्बन्धलाई शासन गर्ने कानूनी प्रावधान हो र श्रमिकहरूको विधानको व्यापक छाता अन्तर्गत पर्दछ। सामान्य परिस्थितिमा, सम्झौताका समाप्ति मितिभन्दा पहिले जान चाहने खेलाडीले सहमति गरिएको रिहाई खण्ड तिर्न आवश्यक छ - र रियल डिक्रीले स्पष्ट रूपमा यो दायित्व खेलाडीमा, किनारामा रहेको क्लबमा पर्ने कुरा स्पष्ट गर्दछ।

तर, धारा १६ ले एक अलग परिदृश्यलाई विचार गर्दछ: क्लबसँग सम्बन्धित कारण बिना खेलाडीले एकपक्षीय रूपमा समाप्त गर्ने। यस अवस्थामा, क्लबलाई तिर्नुपर्ने क्षतिपूर्ति रिहाई खण्डको संख्यामा होइन, तर श्रम अदालतहरूले निर्धारण गर्ने रकममा हुन्छ, जसमा खेलको परिस्थितिहरू, क्लबलाई भएको क्षति, र खेलाडीको जान्ने कारणहरू समावेश छन्। €५०० मिलियन र श्रम ट्रिब्यूनलले पुरस्कार दिने कुनै पनि रकम बीचको भिन्नता विशाल हुन सक्छ।

धारा १६ को दोस्रो खण्डले त्यस अदालतद्वारा निर्धारण गरिएको क्षतिपूर्ति लागि कुनै पनि क्लबलाई सहायक जिम्मेवारी तोक्छ जसले सम्झौता समाप्त भएको एक वर्ष भित्र खेलाडीलाई साइन गर्छ। यो प्रावधानले बार्सिलोनालाई सिधै संलग्न गर्नेछ। महत्त्वपूर्ण कुरा, मुन्डो डेपोर्टिभोले नोट गरेको छ कि आरएफईएफले आल्वारेजलाई नयाँ क्लबमा दर्ता गर्न आवश्यक संघीय प्रक्रियाहरूलाई प्रक्रिया गर्न आवश्यक हुनेछ जबसम्म वित्तीय विवाद न्यायिक समाधानको पर्खाइमा रहन्छ - जसको अर्थ एट्लेटिकोले दर्ता रोक्न सक्दैन।

दावी कहाँबाट आउँछ र यसले कति तौल राख्छ

मुन्डो डेपोर्टिभोको टुक्रा स्पष्ट रूपमा कानूनी विश्लेषण हो, ट्रान्सफर रिपोर्ट होइन - यसले एट्लेटिकोले बिक्री गर्न सहमति गरेको दावी गर्दैन, न त बार्सिलोनाले यस मेकानिज्म मार्फत औपचारिक प्रस्ताव गरेको दावी गर्दछ। ढाँचा परिकल्पनात्मक छ: यो स्पेनको कानूनले के अनुमति दिन्छ, न कि कुनै पनि क्लबले के गर्न निर्णय गरेको छ। यो भिन्नता शीर्षकको मूल्याङ्कन गर्दा महत्त्वपूर्ण छ, जुन लेखको तलको समर्थनभन्दा केही बढी घोषणात्मक छ।

फुएन्टेसले उद्धृत गरेको उदाहरण २०१९ को एन्टोइन ग्रिजम्यानको मामला हो, जहाँ फिफाले दुई स्पेनिस क्लबहरू बीचको विवादमा हस्तक्षेप गर्न अस्वीकार गर्यो र यो मामला आरएफईएफले ह्यान्डल गर्यो। त्यस अवस्थामा, एट्लेटिकोले बार्सिलोनासँग ग्रिजम्यानको सुरक्षित अवधिमा पूर्व सम्पर्कको सफलतापूर्वक प्रमाणित गर्यो, जसले ब्लाउग्रानाका लागि वित्तीय दण्डको परिणाम ल्यायो। फुटबल एस्पानामा पहिले कभर गरिएको अनुसार, एट्लेटिकोले आल्वारेजसँगको आरोपित गलत सम्पर्कको बारेमा फिफामा पुनः उजुरी गर्ने धम्की दिएको छ - जुन मुन्डो डेपोर्टिभोको आफ्नै विश्लेषणले सात वर्ष अघि जस्तै न्यायाधिकारको भित्तामा सामना गर्ने सुझाव दिन्छ, आरएफईएफको सट्टा फिफा कार्यकारी निकायको रूपमा।

यो टुक्राले कानूनी पाठ बाहेकका स्रोतहरूलाई उद्धृत गर्दैन, र कुनै नामित पत्रकार वा क्लब स्रोतले दुवै पक्षले यस मार्गमा सक्रिय रूपमा अघि बढिरहेको पुष्टि गर्दैन। यो एक ढाँचा-सेटिंग अभ्यासको रूपमा पढिन्छ: यहाँ त्यो मेकानिज्म छ जुन अस्तित्वमा छ, यहाँ यसलाई पहिले कसरी लागू गरिएको छ, यहाँ यदि लागू गरियो भने यसको अर्थ के हुनेछ।

एट्लेटिको म्याड्रिडको गर्मीको लागि यसले के अर्थ राख्छ

एट्लेटिकोका लागि, मुन्डो डेपोर्टिभोको विश्लेषणले €५०० मिलियनको रिहाई खण्ड कागजमा जस्तो अपराजेय पर्खाल होइन भन्ने कुरा सम्झाउँछ। यो खण्डले उनीहरूलाई एक पारंपरिक ट्रान्सफर परिदृश्यमा सुरक्षा दिन्छ, तर स्पेनको श्रम कानूनले श्रमिकको अधिकारको रक्षा गर्नको लागि डिजाइन गरिएको मार्ग समावेश गर्दछ - र व्यावसायिक फुटबल खेलाडीहरू त्यो विधान अन्तर्गत श्रमिक हुन्। यदि आल्वारेजले धारा १६ लाई लागू गरे भने, एट्लेटिकोले क्षतिपूर्ति पाउने अधिकार हुनेछ, तर रकम अदालतले निर्धारण गर्नेछ, सम्झौताले होइन।

ग्रिजम्यानको समानान्तरले लोस रोजिब्लान्कोसका लागि दुबै तरिकामा काट्छ। २०१९ मा उनीहरूले बार्सिलोनाविरुद्ध पूर्व सम्पर्कको लागि दण्ड सुरक्षित गरे, तर ग्रिजम्यानले अन्ततः अर्को गर्मीमा ब्लाउग्रानाका लागि जानुभयो। एट्लेटिकोलाई थाहा हुनेछ कि गलत सम्पर्कलाई पुनः प्रमाणित गर्दा उनीहरूले दण्ड जित्न सक्छन् तर खेलाडीलाई गुमाउन सक्छन्। उनीहरूको बढी प्रभावकारी प्रभाव शायद व्यावसायिक हो: बार्सिलोनालाई उनीहरूको रिपोर्ट गरिएको €१५० मिलियनको माग मूल्यको नजिकको वार्तामा धकेल्नु, न कि मुद्दामा जान दिनु, जहाँ परिणाम अनिश्चित र समयरेखा लामो छ।

बार्सिलोनाका लागि यसले के अर्थ राख्छ

बार्सिलोनाको वित्तीय स्थिति भनेको मुन्डो डेपोर्टिभोले वर्णन गरेको कानूनी मार्गले आफ्नै जटिलताहरू ल्याउँछ। अदालतद्वारा निर्धारण गरिएको क्षतिपूर्ति लागि सहायक जिम्मेवारी ट्रान्सफर शुल्क तिर्नु जस्तै होइन, तर यो अझै पनि एक भौतिक दायित्व हो - र यो कुनै पनि समयमा अदालतको निर्णयको आधारमा ला लिगाको तलब-सीमा ढाँचामा गणना गर्न आवश्यक हुनेछ। यो मार्ग सैद्धान्तिक रूपमा उपलब्ध छ; यो बार्सिलोनाको स्थिति व्यावहारिक रूपमा सरल बनाउँछ कि छैन भने यो अर्को प्रश्न हो।

फुटबल एस्पानामा पहिले कभर गरिएको अनुसार, €५०० मिलियनको रिहाई खण्ड बार्सिलोनाको आल्वारेजको खोजीमा केन्द्रिय संरचनात्मक बाधा भएको छ। मुन्डो डेपोर्टिभोको विश्लेषणले यस्तो मार्ग हुन सक्छ जसले त्यो संख्यालाई सक्रिय गर्न आवश्यक पर्दैन, तर यसले आल्वारेजलाई एकपक्षीय रूपमा आफ्नो सम्झौता समाप्त गर्न आवश्यक पर्नेछ - यो एक कदम हो जसको आफ्नै कानूनी, प्रतिष्ठित, र प्रक्रियागत तौल हुन्छ जुन कुनै पनि खेलाडीले हल्का रूपमा लिदैन।

जुलियन आल्वारेजको लागि अब के?

अर्को महत्त्वपूर्ण विकास भनेको बार्सिलोनाले कानूनी सिद्धान्तबाट औपचारिक क्रियामा जान्छ कि छैन - चाहे एट्लेटिकोले गम्भीर रूपमा विचार गर्ने क्लब-देखि-क्लब प्रस्ताव पेश गरेर, वा मुन्डो डेपोर्टिभोले अब विस्तृत रूपमा नक्सा बनाएको धारा १६ मेकानिज्म अन्तर्गत खेलाडी-प्रेरित सम्झौता समाप्त गर्नको लागि सुविधा प्रदान गरेर। एट्लेटिकोको रिपोर्ट गरिएको €१५० मिलियनको माग मूल्यको वरिपरि संशोधित प्रस्तावले यो वास्तविक वार्ता हो कि यो एक कथा हो जुन थप टकरावको समाधानतर्फ जान्छ भन्ने कुरा स्पष्ट पार्नेछ। जबसम्म ती मध्ये कुनै ठोस कदम हुँदैन, यो एक कथा रहन्छ जसमा कानूनी संरचना वास्तविक पक्षहरूको इरादासँग भन्दा राम्रो परिभाषित गरिएको छ।

---

स्रोत: www.football-espana.net