फिफा उजुरीको धम्कीले एट्लेटिको-बार्सिलोना विवादलाई गहिरो बनायो जुन जुलियन अल्वारेजको बारेमा छ।

एट्लेटिको म्याड्रिडले बार्सिलोनालाई जुलियन अल्वारेज (२६) को लागि अनुपयुक्त पहुँचको आरोप लगाएको छ र फिफाको खेल न्याय निकायसँग उजुरी दर्ता गर्ने धम्की दिएको छ, कडेना कोपे अनुसार, लोस कोल्चोनरोजले दाबी गर्दैछ कि बार्सिलोनाले एट्लेटिकोको ज्ञान वा सहमति बिना अर्जेन्टिनी आक्रमणकारीसँग वार्ता गरेको थियो। यो आरोप फिफाको खेलाडीको स्थिति र स्थानान्तरणको नियमको उल्लंघन गर्दै अल्वारेजसँग प्रत्यक्ष सम्पर्क गरिएको दाबीमा केन्द्रित छ - जो ३० जुन २०३० सम्मको सम्झौतामा छन्।

फुटबल एस्पानामा पहिल्यै कभर गरिए अनुसार, एट्लेटिकोले २९ मेमा सार्वजनिक रूपमा आफ्नो भाषा बढाएको छ, बार्सिलोनालाई महिनौंदेखि चलिरहेको "अकासो य डेरिबो" को अभियोग लगाउँदै अल्वारेजलाई अस्थिर बनाउन र क्लबलाई बिक्री गर्न सार्वजनिक दबाब सिर्जना गर्नको लागि। फिफाको उजुरीको धम्कीले त्यो वृद्धि प्रक्रियामा सार्दै विवादलाई रेटोरिकलबाट प्रक्रियात्मकतर्फ सार्छ।

ट्यापिङ-अपको आरोपले वास्तवमा के समावेश गर्दछ

फिफाको खेलाडीको स्थिति र स्थानान्तरणको नियम अनुसार, क्लबहरूले अर्को क्लबमा सम्झौतामा रहेका खेलाडीलाई पहिलो पटक रोजगार दिने क्लबबाट लिखित अनुमति नलिएर सम्पर्क गर्न निषेध गरिएको छ। एट्लेटिकोको उजुरी, यदि औपचारिक रूपमा दर्ता गरिएको छ भने, बार्सिलोनाले अल्वारेज वा उनका प्रतिनिधिहरूसँग त्यो अनुमति बिना छलफलमा प्रवेश गरेको दाबीमा आधारित हुनेछ - जुन अंग्रेजी फुटबलले सामान्यतया ट्याप-अप भन्छ, र जुन फिफाको नियमले सम्झौतामा उल्लंघन गर्नको लागि प्रोत्साहनको रूपमा वर्गीकृत गर्दछ।

यहाँको भिन्नता उजुरीको धम्की र दर्ता गरिएको उजुरी बीचको छ। एट्लेटिकोले फिफामा यो विषय लिने संकेत दिएको छ तर कागजात पेश गरिएको पुष्टि गरेको छैन। त्यो खालि महत्त्वपूर्ण छ: धम्कीले सार्वजनिक र कानूनी संकेतको रूपमा काम गर्दछ, बार्सिलोनालाई सूचित गर्दै र कागजी ट्रेल सिर्जना गर्दै, प्रक्रियाहरू औपचारिक रूपमा खोलिएको होस् वा नहोस्। एट्लेटिकोले अल्वारेजको आफ्नै सार्वजनिक टिप्पणीलाई प्रमाणको रूपमा पनि उद्धृत गर्दैछन् जसले क्लबको भनाइ अनुसार त्यो बयानको अघि केही - सम्पर्कको कुनै रूप - भएको दाबी गर्छ, जुन क्लबले शून्यमा उत्पन्न भएको दाबी गर्दैन।

ग्रिजम्यानको मामला यस सबैमा छायाँमा छ। डियारीओ एएसले एट्लेटिकोका स्रोतहरूले एंटोइन ग्रिजम्यानको २०१९ को प्रस्थान अघि बार्सिलोनाको आरोपित आचरणलाई स्पष्ट रूपमा उल्लेख गरेको रिपोर्ट गरेको छ - विशेष गरी ग्रिजम्यानको बहिनी, अन्य परिवारका सदस्यहरू, र खेलाडीलाई कमिसनको वचन दिएको दाबी - यो एक ढाँचा हो जुन उनीहरूले अब अल्वारेजसँग दोहोर्याइरहेको मान्छन्। त्यो पूर्ववर्ती केवल गुनासोको रूपमा मात्र होइन, तर प्रणालीगत व्यवहारको प्रमाणको रूपमा पनि उद्धृत गरिएको छ।

बार्सिलोनाको स्थिति र आरोपलाई प्रेरित गर्ने सम्पर्क

बार्सिलोनाको सार्वजनिक धारणा एट्लेटिकोको घटनाको वर्णनलाई विवादित गर्न रहेको छ। फुटबल एस्पानाले रिपोर्ट गरे अनुसार, ब्लाउग्रानाले एट्लेटिकोको दाबीलाई चुनौती दिएको छ कि कुनै औपचारिक प्रस्ताव गरिएको थिएन, €१०० मिलियनको प्रस्ताव पठाइएको र प्राप्त गरिएको दाबी गर्दै। त्यो प्रतिवाद, यदि सही हो भने, रूपरेखालाई निकै परिवर्तन गर्दछ: यसले क्लबहरूले कुनै न कुनै प्रकारको आदानप्रदानमा रहेका छन् भन्ने अर्थमा हुनेछ, यद्यपि एट्लेटिकोले यसलाई औपचारिक, प्रोटोकल-अनुरूप पहुँचको रूपमा अस्वीकार गर्छ।

एट्लेटिकोको स्थिति भनेको उनीहरूले उचित च्यानलमार्फत कुनै आधिकारिक प्रस्ताव प्राप्त गरेका छैनन् र कुनै प्रत्यक्ष क्लब-देखि-क्लब वार्ता भएको छैन। क्लबले खिचिरहेको भिन्नता - र यो महत्त्वपूर्ण छ - भनेको अनिच्छित लिकहरू, मिडिया दबाब, र अप्रत्यक्ष सम्पर्कको एक पक्षमा छ, र वैध, अनुमति-आधारित पहुँचको अर्को पक्षमा। बार्सिलोनाले आफ्नो सम्पर्कले सही अनुक्रमको पालना गरेको प्रमाणित गर्न सक्दो हो भने, त्यो ठीकै हो जुन फिफाको प्रक्रिया जाँच गर्नेछ।

एट्लेटिकोको सम्झौतागत स्थिति र €५०० मिलियनको धारा

अल्वारेजको सम्झौतामा €५०० मिलियनको रिहाई धारा समावेश गरिएको छ, जुन अनधिकृत प्रस्थानलाई कानूनी र वित्तीय रूपमा रोक्नको लागि सटीक रूपमा अस्तित्वमा छ। फुटबल एस्पानाले त्यो धारा सन्दर्भमा बार्सिलोनाको अल्वारेजको खोजको बारेमा रिपोर्ट गरेको छ, जुन कुनै पनि क्लब - रियल म्याड्रिडलाई समेत, जसको रिपोर्ट गरिएको €१५० मिलियनको प्रस्ताव अस्वीकृत गरिएको थियो - नजिकै पुगेको छैन। एट्लेटिकोको फिफा उजुरीको मार्गको रणनीतिक प्रयोग केवल कानूनी प्रतिक्रिया होइन; यो एक वार्ता उपकरण हो। शासकीय निकायको स्तरमा वृद्धि गरेर, लोस रोजिब्लान्कोसले संकेत गर्छन् कि उनीहरू कुनै पनि मूल्यमा बिक्री गर्ने छैनन् जुन उनीहरूको आफ्नै शर्तहरूभन्दा तल छ, र कुनै क्लबले खेलाडीको पक्षको दबाब मार्फत त्यो चकमा जान खोजेमा संस्थागत परिणामहरूको सामना गर्नेछ।

एनरिक सेरेजो र एट्लेटिकोको बोर्डले यो सागामा निरन्तरता दिएका छन्: अल्वारेज उनीहरूको आफ्नै शर्तहरू बाहेक बिक्रीको लागि छैन, र क्लबले त्यो स्थिति लागू गर्नका लागि उपलब्ध सबै मेकानिजम प्रयोग गर्नेछ।

यसले अल्वारेजको सागामा के अर्थ राख्छ

फिफाको उजुरीको धम्कीले छोटो अवधिको समाधानलाई महत्वपूर्ण रूपमा कम सम्भावित बनाउँछ। बार्सिलोनाले उत्पादक रूपमा पुनः संलग्न हुनका लागि, उनीहरूले आफ्नो पूर्व सम्पर्कले नियमहरूको पालना गरेको प्रमाणित गर्नुपर्छ वा स्वीकार गर्नुपर्छ कि कुनै पनि भविष्यको पहुँच विशेष रूपमा एट्लेटिकोमार्फत च्यानल गर्नुपर्छ। यी दुबै मार्ग अब रेकर्डमा रहेका संस्थागत द्वन्द्वको कारण सीधा छैन।

अल्वारेजको आफ्नै बार्सिलोनामा जानको लागि व्यक्त गरिएको प्राथमिकता थप तनावको एक परत थप्छ। एक खेलाडीले सार्वजनिक रूपमा जानको लागि दबाब दिँदै गर्दा, जबकि उनको क्लब गन्तव्य क्लबविरुद्ध उजुरी दर्ता गर्छ, यो ठीक त्यस्तो प्रकारको तीन-तरफी गतिरोध सिर्जना गर्दछ जुन प्रायः स्थानान्तरणको सागालाई अगस्टको अन्त्य र त्यसपछि तान्नको लागि लिन्छ। एट्लेटिको र बार्सिलोनाबीचको संस्थागत द्वन्द्व अब खेलाडीको आफ्नै इच्छासँग समानान्तर चलिरहेको छ - र ती दुई शक्तिहरू विपरीत दिशामा तानिरहेका छन्।

अगिल्लो महत्त्वपूर्ण विकास भनेको फिफाले औपचारिक रूपमा उजुरीको प्राप्ति स्वीकार गर्छ कि गर्दैन र स्वीकार्यता समीक्षा खोल्छ, बार्सिलोनाले ट्यापिङ-अपको आरोपको जवाफमा आफ्नै कागजात प्रस्तुत गर्छ कि गर्दैन, वा अल्वारेजले आफैंले अर्को बयान दिन्छ कि जसले कुनै पनि क्लबलाई विन्डो बन्द हुनु अघि आफ्नो स्थिति स्पष्ट गर्न बाध्य पार्छ।

---

स्रोत: www.football-espana.net